Monthly Archives: October 2006

сагата на българските мечти продължава

Докато между домейна dreampropertiesbulgaria.com и търговската марка BULGARIAN DREAMS няма сходство, кoето да води до вероятност за объркване на потребителите, в скорошно решение арбитър от WIPO  счете, че домейнът bulgariandreamproperties.info е сходен на същата тази марка и отсъди неговото прехвъляне в полза на собственика на марката Berkeley Square Trading Limited.

За разлика от първия случай, тук отвеникът по делото не се е възползвал от правото си на отговор.

При разглеждане на едно от условията на жалбата*, арбитърът подхожда по интересен начин към липсата на отговор и определянето на така наречената bonna fide на ответника. (B. Rights or Legitimate Interests).

По принцип мълчанието на ответника се използа като доказателство за недобросъвестна регистрация на домейна.

* За да успее жалбата си за заличаване или прехвърляне на домейн, жалбоподавателят по така наречената прецедура UDRP пред WIPO трябва да потвърди следните три условия:

 (i) Оспорваният домейн е идентичен или сходен с  търговска марка,  над която жалбоподавателят има права;

(ii) Отвеникът няма никакви права или правен интерес свързани с оспорвания домейн;

(iii) Домейнът е регистриран и изполван недобросъвестно от ответника

Advertisements

zidane_headbutt.jpg

BLOGMARK прилича на живота ми: страшно много идеи и мисли и по-малко реалност. Разглеждах си скоро блога “отвътре” и видях, че имам доста постинги под форма на чернова или “в зародиш”.Един от тях е свързан с ефекта “Зидан” и правото на търговските марки и e от август месец. По-добре късно отколкото никога.

Всеки знае за 108 -та минута на Зидан и ударът с глава на финала на Световното по футбол 2006. И колко колажи, монтажи, вицове и коментари се родиха на следващия ден. А на някои им повлия дори интеграционно.

Но други подходиха “по-бизнес” към този жест, който е вече световно разпознат. И успяха без особени рекламни и проучвателни инвестиции да лансират марки с вродена стойност.Един от тях е Zhao Xiaokai, шеф на рекламна агенция в Пекин който два дена след мача зявява горепосочената търговска марка за обувки и дрехи (cl 25) и бира (cl 33). На пръв поглед е трудно да се докаже, че марката уврежда правата на Зизу…или на ФИФА…

Въпрки рисковете за война с юридичеките съветници на футболиста, доста фирми са предявили желание да купят марката.

Подобен тип заявки за търговски марки имаше и във Франция веднага след събитието.   

марката DELL не е достатъчно известна

според Народния съд на Běijīng (Пекин), който отхвърли жалбата на Dell Inc. 

Further information here:

Xing Chan Technology Applications Academy registered the trademark DE ER in relation to computer products on February 27 1997. Dell filed an application with the Trademark Review and Arbitration Board (TRAB) of the State Administration of Industry and Commerce, seeking to invalidate Xing Chan’s DE ER registration. Dell argued that it had registered a series of trademarks DELL.  It argued that DELL is both its company name and a well-known mark, and maintained that, before it had begun to sell DELL products in China, it had used the Chinese transliteration ‘De Er’ in the name of the joint venture through which it operated: De Er Computer JV.

Dell brought an action in the Beijing First Intermediate People’s Court, seeking cancellation of the decision of TRAB and an order that TRAB invalidate the DE ER registration. The court held that Dell had not provided sufficient evidence to establish that DELL was a well-known mark or that it had made relevant use of the Chinese transliteration ‘De Er’. Consumers would not be confused by Xing Chan’s use of the mark DE ER. Accordingly, the court rejected Dell’s claim.