Category Archives: на български

Френската федерация по тенис oсъди два уеб сайта за залагания

Решението  на Парижкия градски съд (TGI de Paris) е добра новина за организаторите на спортни събития, които пледират за монопол над игрите и залаганията, свързани със събитията, които организират. via Juriscom.net

Advertisements

Mme M. B., M. P.T., M. F .D. c/ Wikimedia Foundation Inc.

Интересно съдебно решение via juriscom.net, чрез което TGI de Paris отказва да подведе под отговорност Wikimedia Foundation Inc., за посегателство над личния живот на жалбоподавателите,  тъй като според законовите разпоредби дружеството  няма задължение да контролира съдържанието публикувано в Wikipedia от различни автори. В случая на Wikimedia е отказано качеството на издател.

 Според действащия закон във Франция, лицата, които са констатирали нарушение на  права им в “енциклопедията” Wikipedia  е трябвало да информират Wikimedia в предвидената законова форма (препоръчано писмо), след което последната трябва да предприеме необходимите мерки за сваляне на спорното съдържание.

В случая жалбоподавателите са писали e-mail и не са спазили процедурата за информиране,  предвидена от закона.

Жалбата им е отхвърлена,  въпреки че има реално нарушение на правата им.

LE PARFUM

Едно интересно съдебно решение, чрез което Апелативният съд от Екс- ан-Прованс се противопоставя на Френския Върховен съд и решава, че парфюмът може да се счита за произведениe,  защитено с авторски права.

Дебатът между Втората и Върховна инстанция продължава.

Френски съд осъди Google Video

да плати 35 000 eвро за разпространението без разрешение на филма Tranquility Bay.

Резюме на решението.

Европейската Директива 2004/48/CE от 29 април 2004 интегрирана във Франция

С известно закъснение, Франция интегрира тази директива в законодателството си.  Мерките за борба с нарушенията на интелектуална собственост са засилени.

От държавите членки, първенец в приемането на Директивата беше Германия.

Законът предвижда редица новости.

  • Материалната юрисдикция във Франция по ИП права ще бъде съсредоточена само в един съд. За Париж това е Tribunal de Grande Instance de Paris.

От една страна, това улеснява избора на съд, между гореспоменатия и Търговския съд (компетентен до преди няколко дни) и съсредоточава тези доста технически дела в ръцете на специализирани магистрати. Но от друга страна, ако не се увеличи броят на тези съдии,  очаква се задръстване на съда и забавяне на делата.

  • Друг интересн аспект на новия закон  е начинът на  изчисление на щетите нанесени на притежателите на марки.

Опциите предвидени от директивата са няколко.

Определянето на обезщетението е най-трудната част от делото: ищецът трябва по принцип да поднесе обективно доказателство за претърпени щети и пропуснати ползи от факта, че някой е изполвал идентична или сходна марка или е действал в условия на нелоялна конкуренция.

Сумите, с които  съм се се сблъсквала в практиката варират от 1 евро до милион и понякога зависят от настроението в залата.

Новите норми би трябвало да внесат ред и обективност в система, макар и  вече тя да е критикувана.  Според някои юристи новите норми са в разрез с класическата трилогия на гражданската отговорност (вина, вреда и връзка межуд двете).

Като цяло новите правила са предвидени в полза на ищеца, за който представянето на доказателства за претърпени вреди и загуби е улеснено.  За повече информация: френски закон и директива.

Интересно ми е на какво ниво е България относно приемането на тази Директива.

За френскоговорящите читатели на този блог прилагам връзка към доклада на Комисията по законите към Френския сенат, в който с подробности се коментират новите промени в Кодекса на Интелектуалната собственост свързани със засилването на защитата на правата върху индустриалната собственост и борбата срещу копията. Новите текстове интегрират във френското законодателство нормите на Европейската Директива 2004/48/CE от 29 април 2004.

Четенето може да ви стори трудно в началото, но всъщност  постепенно се оказва вълнуващо.

Защо го прилагам?

Защото помага да разберем мотивите и механизмите на директивата и предлага размишления за нейното прилагане в страната, където този бранш на правото се развива отдавна и с пълни сили. И защото в България  тази Директива трябва също да намери приложение.

Приятно четене!  Става и за плажа.

първите eu. домейни резервирани от новите членки на Европейския Съюз

От  1-ви януари 2007 българските и румънски физически и юридически лица могат да регистрират официално eu.domains. (досега го правеха чрез поставено лице, имащо местожителство в някоя от страните членки;  нека тези “собственици” да не забравят да прехвърлят домейните на тяхно име).

Първият регистриран  домейн е lex-expert.eu на името на Mihaela Luca от Румъния, в 00h02.56, или по-малко от три минути, след като румънците придобиват правоспособност за регистрация.

 Българите демонстрират леко заkъснение. Първият домейн е регистриран чак след час:  premium-bg.eu e взет в 1h01.09, което ме навежда на мисълта, че българите са по-големи купонджии от румънците.